Noticia breve · Unos 2 min de lectura
Cursor incorpora DeepSeek V4.1 Flash y publica costes por tarea de CursorBench
Cursor anuncia la integración de DeepSeek V4.1 Flash y afirma una frontera de coste de $0.60–$0.98 por tarea en CursorBench, su propio benchmark.
- Publicado aquí
- Fecha de la fuente
- Fuente revisada
Cursor afirma que DeepSeek V4.1 Flash ya está disponible en su herramienta de programación. El breve anuncio acompaña la integración con una comparación de CursorBench, el benchmark del propio proveedor.
Escucha las noticias
Escucha este artículo o continúa con las noticias.
Preparando la lectura…
Voz del dispositivo
El navegador o dispositivo procesa la voz. AISubHub no envía el texto a una API de audio. Las voces y la reproducción con pantalla bloqueada dependen del dispositivo.
Al continuar puede repetirse una frase breve.
Qué dijo el autor · paráfrasis editorial
- Según Cursor, los usuarios pueden activar DeepSeek V4.1 Flash en Cursor Settings > Models. Es un anuncio de disponibilidad dentro de Cursor, no el estreno mundial del modelo.
- El proveedor afirma que cada nivel de esfuerzo se sitúa en la frontera de coste de su CursorBench dentro del intervalo de $0.60–$0.98 por tarea. La afirmación se limita a su propio benchmark; no es una comparación independiente de todas las cargas de trabajo.
- La imagen identifica el eje de puntuación como CursorBench 4.0 y el horizontal como coste medio por tarea, decreciente de izquierda a derecha. Destaca un punto de DeepSeek V4.1 Flash 1017 con 47.7% y $0.98 por tarea; no son los resultados de todos los niveles de esfuerzo.
Análisis de AISubHub
Análisis de AISubHub: la integración añade otra opción de modelo al flujo de programación existente. El gráfico muestra una relación entre puntuación y coste medio por tarea en ese benchmark, sin demostrar que el modelo sea el mejor o el más barato para cualquier tarea.
Límites y disponibilidad
Son afirmaciones del proveedor, no un primer puesto general ni una prueba independiente del modelo. Los importes no son precios por token ni cargos garantizados en la factura de todos los usuarios. No se revisaron de forma independiente el protocolo, el tamaño de la muestra, los intervalos de confianza, el hardware ni la reproducibilidad. Los planes, las regiones, las cuotas y las condiciones de API siguen sin verificarse; no se ejecutó el modelo ni se probaron pagos o disponibilidad en una cuenta concreta.
Fuentes y pruebas
Fecha de la fuente: · Fuente revisada:
Contenido editorial asistido por IA y contrastado con fuentes primarias. Las afirmaciones del proveedor se atribuyen; la inclusión no implica recomendación.