Brève · Environ 2 min de lecture
Cursor intègre DeepSeek V4.1 Flash et présente les coûts par tâche de CursorBench
Cursor annonce l’intégration de DeepSeek V4.1 Flash et revendique une frontière de coût de $0.60–$0.98 par tâche dans son propre benchmark CursorBench.
- Publié ici
- Date de la source
- Source vérifiée
Cursor indique que DeepSeek V4.1 Flash est désormais disponible dans son outil de programmation. Cette brève annonce associe l’intégration à une comparaison issue de CursorBench, le benchmark du fournisseur.
Écouter les actualités
Écoutez cet article ou poursuivez la lecture des actualités.
Préparation de la lecture…
Voix de l’appareil
La voix est traitée par votre navigateur ou appareil. AISubHub n’envoie pas le texte à une API audio. Les voix et la lecture écran verrouillé dépendent de l’appareil.
La reprise peut répéter une courte phrase.
Propos de l’auteur · reformulation éditoriale
- Selon Cursor, les utilisateurs peuvent activer DeepSeek V4.1 Flash dans Cursor Settings > Models. Il s’agit de sa disponibilité dans Cursor, et non du lancement mondial initial du modèle.
- Le fournisseur affirme que chaque niveau d’effort se situe sur la frontière de coût de son CursorBench, dans une plage de $0.60–$0.98 par tâche. Cette affirmation concerne son propre benchmark, pas une comparaison indépendante de toutes les charges de travail.
- L’image présente le score CursorBench 4.0 en ordonnée et le coût moyen par tâche en abscisse, décroissant de gauche à droite. Elle met en évidence un point DeepSeek V4.1 Flash 1017 à 47.7% et $0.98 par tâche ; ce point ne représente pas tous les niveaux d’effort.
Analyse AISubHub
Analyse d’AISubHub : l’intégration ajoute une option de modèle à un flux de programmation existant. Le graphique décrit un compromis entre score et coût moyen par tâche dans ce benchmark ; il ne prouve pas que ce modèle soit le meilleur ou le moins cher pour chaque tâche.
Limites et disponibilité
Il s’agit d’affirmations du fournisseur, pas d’une première place générale ni d’un test indépendant du modèle. Les montants ne sont ni des tarifs par token ni des frais garantis sur la facture de chaque utilisateur. Le protocole, la taille de l’échantillon, les intervalles de confiance, le matériel et la reproductibilité n’ont pas été examinés indépendamment. Les forfaits, régions, quotas et conditions d’API restent à vérifier ; le modèle n’a pas été exécuté et aucun paiement ou accès depuis un compte précis n’a été testé.
Sources et preuves
Date de la source: · Source vérifiée:
Articles assistés par IA, vérifiés avec les sources primaires citées. Les affirmations des fournisseurs sont attribuées ; la présence ne vaut pas recommandation.